Derecho Internacional Público – dipublico.org Cátedra I de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Católica de La Plata – Argentina
Legalidad del uso de la fuerza Serbia y Montenegro v. Alemania Sentencia 15 de diciembre de 2004 Presidente: Shi; Vicepresidente: Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Buergenthal, Elaraby, Owada, Tomka; Juez ad hoc: Kreca Representado por: Serbia y Montenegro: Sr. Tibor Varady, S.J.D. (Harvard), Asesor …
Leer »LEGALIDAD DEL USO DE LA FUERZA (SERBIA Y MONTENEGRO contra FRANCIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) – Fallo de 15 de diciembre de 2004 – Corte Internacional de Justicia
Legalidad del uso de la fuerza Serbia y Montenegro v. Francia Sentencia 15 de diciembre de 2004 Presidente: Shi; Vicepresidenta: Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Buergenthal, Elaraby, Owada, Tomka; Juez ad hoc: Kreca Representado por: Serbia y Montenegro: Sr. Tibor Varady, S.J.D. (Harvard), Asesor …
Leer »LEGALIDAD DEL USO DE LA FUERZA (SERBIA Y MONTENEGRO contra CANADÁ) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) – Fallo de 15 de diciembre de 2004 – Corte Internacional de Justicia
Legalidad del uso de la fuerza Serbia y Montenegro v. Canadá Sentencia 15 de diciembre de 2004 Presidente: Shi; Vicepresidenta: Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Buergenthal, Elaraby, Owada, Tomka; Juez ad hoc: Kreca Representado por: Serbia y Montenegro: Sr. Tibor Varady, S.J.D. (Harvard), Asesor …
Leer »LEGALIDAD DEL USO DE LA FUERZA (SERBIA Y MONTENEGRO contra BÉLGICA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) – Fallo de 15 de diciembre de 2004 – Corte Internacional de Justicia
Legalidad del uso de la fuerza Serbia y Montenegro v. Bélgica Sentencia 15 de diciembre de 2004 Presidente: Shi; Vicepresidenta: Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Buergenthal, Elaraby, Owada, Tomka; Juez ad hoc: Kreca Representado por: Serbia y Montenegro: Sr. Tibor Varady, S.J.D. (Harvard), Asesor …
Leer »CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA CONSTRUCCIÓN DE UN MURO EN EL TERRITORIO PALESTINO OCUPADO – Opinión consultiva de 9 de julio de 2004 – Corte Internacional de Justicia
Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado Opinión Consultiva 9 de julio de 2004 Presidente: Shi; Vicepresidenta: Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Buergenthal, Elaraby, Owada, Simma, Tomka [p.136] Sobre las consecuencias jurídicas de la construcción de un muro …
Leer »AVENA Y OTROS NACIONALES MEXICANOS (MÉXICO CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) – Fallo de 31 de marzo de 2004 – Corte Internacional de Justicia
Avena y otros nacionales mexicanos México v. Estados Unidos Sentencia 31 de marzo de 2004 Presidente: Shi; Vicepresidente: Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Buergenthal, Elaraby, Owada, Tomka; Jueces ad hoc: Sepúlveda Representado por: México: S.E. Sr. Juan Manuel Gómez-Robledo, Embajador, ex Consejero Jurídico, …
Leer »PLATAFORMAS PETROLERAS (LA REPÚBLICA ISLÁMICA DEL IRÁN contra los ESTADOS UNIDOS DE AMÉ RICA) – Fallo de 6 de noviembre de 2003 – Corte Internacional de Justicia
Plataformas petrolíferas Irán v. Estados Unidos Sentencia 6 de noviembre de 2003 Presidente: Shi; Vicepresidente: Ranjeva; Jueces: Guillaume, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra-Aranguren, Kooijmans, Rezek, Al-Khasawneh, Buergenthal, Elaraby, Owada, Simma, Tomka; Jueces ad hoc: Rigaux Representado por: Irán: Sr. M. H. Zahedin-Labbaf, Agente de la República Islámica de Irán ante …
Leer »CASO RELATIVO A CIERTAS TIERRAS FOSFÁTICAS EN NAURU (NAURU CONTRA AUSTRALIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) – Fallo de 26 de junio de 1992 – Corte Internacional de Justicia
CASO RELATIVO A CIERTAS TIERRAS FOSFÁTICAS EN NAURU (NAURU CONTRA AUSTRALIA) (EXCEPCIONES PRELIMINARES) Nauru v. Australia Sentencia 26 de junio de 1992 Presidente: Sir Robert Jennings; Vicepresidente Oda; Jueces Lachs, Ago, Schwebel, Bedjaoui, Ni, Evensen, Tarassov, Guillaume, Shahabuddeen, Aguilar Mawdsley, Ranjeva Representado por: Nauru: Sr. V. S. Mani, Profesor …
Leer »SOLICITUD DE REVISIÓN DEL FALLO DE 11 DE JULIO DE 1996 EN LA CAUSA RELATIVA A LA APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN PARA LA PREVENCIÓN Y LA SANCIÓN DEL DELITO DE GENOCIDIO (BOSNIA Y HERZEGOVINA CONTRA YUGOSLAVIA), EXCEPCIONES PRELIMINARES (YUGOSLAVIA CONTRA BOSNIA Y HERZEGOVINA) – Fallo de 3 de febrero de 2003 – Corte Internacional de Justicia
Recurso de revisión de la sentencia de 11 de julio de 1996 en el asunto relativo a la aplicación del Convenio para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio Yugoslavia v. Bosnia y Herzegovina Sentencia 3 de febrero de 2003 Presidente: Guillaume; Vicepresidente: Shi; Jueces: Oda, Ranjeva, …
Leer »CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN NICARAGUA Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) (COMPETENCIA Y ADMISIBILIDAD) – Fallo de 26 de noviembre de 1984 – Corte Internacional de Justicia
Actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua Nicaragua v. Estados Unidos Sentencia 26 de noviembre de 1984 Presidente: Elias; Vicepresidente: José Sette-Cámara; Jueces: Lachs, Morozov, Nagendra Singh, Ruda, Mosler, Oda, Ago, El-Khani, Schwebel, Sir Robert Jennings, De Lacharriere, Mbaue, Bed-Jaoui; Juez ad hoc: Colliard Representado por: Nicaragua: S.E. …
Leer »CASO RELATIVO A LAS ACTIVIDADES MILITARES Y PARAMILITARES EN NICARAGUA Y CONTRA NICARAGUA (NICARAGUA CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) (MEDIDAS PROVISIONALES) – Providencia de 10 de mayo de 1984 – Corte Internacional de Justicia
Actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua Nicaragua v. Estados Unidos Providencia 10 de mayo de 1984 Presidente: T. O. Elias Representado por: Nicaragua: S.E. Sr. Carlos Argiiello Gomez, Agente; El Honorable Sr. Abram Chayes; y el Profesor Ian Brownlie, Q.C., F.B.A.; Estados Unidos: The Hon. Davis R. …
Leer »INTERPRETACIÓN DEL ACUERDO DE 25 DE MARZO DE 1951 ENTRE LA OMS Y EGIPTO – Opinión consultiva de 20 de diciembre de 1980 – Corte Internacional de Justicia
Interpretación del Acuerdo de 25 de marzo de 1951 entre la OMS y Egipto Opinión Consultiva 20 de diciembre de 1980 Presidente: Humphrey Waldock; Vicepresidente : Elias; Jueces: Forster, Gros, Lachs, Morozov, Nagendra Singh, Ruda, Mosler, Oda, Ago, El-Erian, Sette-Camara [p.73] Sobre la interpretación del Acuerdo firmado el 25 …
Leer »