There’s nothing legal about Britain’s possession of the Malvinas
Nuestra respuesta publicada en el día de la fecha por el diario The Washington Post al artículo “Argentina is still fighting a losing battle for the Falklands” publicado por ese mismo diario el 3 de abril.
Para versión en español del artículo “Argentina is still fighting a losing battle for the Falklands” haga click sobre el título del artículo.
How can The Post argue that an illegal occupation of the Malvinas Islands has become a legal possession because it has persisted for two centuries, by force, with inhabitants “established” by the usurper country? Has the United Nations been mistaken in its many resolutions over decades calling for Argentina and Britain to negotiate on their dispute over the Malvinas?
In 1966, Great Britain leased the island of Diego Garcia to the United States. To do this, the British displaced the island’s entire population. Was this self-determination for the islanders? No, Britain no longer needed them. It is Argentina that respects the interests of the inhabitants of the Malvinas, as enshrined in the Constitution of 1994.
As our president said in her April 2 speech: “We are not here to commemorate war.” Not only have 30 years passed since the war, but there also have been 179 years of British occupation. Today, only the truth should be told.
Jorge Argüello, Washington
The writer is Argentina’s ambassador to the United States.
Contrariamente a lo que el 3 de abril la editorial argumentó en “A war’s anniversary”, la guerra de 1982 entre Argentina y Gran Bretaña no le hizo ningún bien a la Argentina. Añadió casi 700 víctimas al período más oscuro y más sangriento de nuestra historia. El conflicto sólo aplazó la inevitable caída de la dictadura.
Además, no puede haber ninguna comparación entre este esfuerzo desesperado de la dictadura y la política del estado actual de un país democrático, apoyado por todos los partidos políticos y basado en la creación de las condiciones políticas para debatir pacíficamente la disputa de soberanía sobre las islas.
¿Cómo puede el Post argumenta que una ocupación ilegal de las Islas Malvinas se ha convertido en una posesión legal porque ha persistido durante dos siglos, por la fuerza, con habitantes “establecidos” por el país usurpador? ¿Se ha confundido las Naciones Unidas en varias resoluciones durante décadas llamando a la Argentina y a Gran Bretaña a negociar sobre la Cuestión Malvinas?
En 1966, Gran Bretaña arrendó la isla de Diego García a los Estados Unidos. Para ello, los británicos desplazaron a toda la población de la isla. ¿Autodeterminación de los isleños? No, Gran Bretaña ya no los necesitaba. Es la Argentina quien respeta los intereses de los habitantes de las Islas Malvinas, consagrado en la Constitución de 1994.
Como nuestra Presidenta dijo en su discurso del 2 de abril: “No estamos aquí para conmemorar la guerra.” No sólo han pasado 30 años de la guerra. También 180 años de la ocupación británica de las islas. Hoy sólo la verdad debería ser dicha.
Jorge Argüello, Washington
El escritor es embajador de Argentina en los Estados Unidos.
Esta entrada fue modificada por última vez en 12/04/2012 22:08
Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).…
Journal of Conflict Resolution Volume 69 Issue 1, January 2025 ISSN: 0022-0027 Online ISSN: 1552-8766…
Nicolas Boeglin, Professeur de droit international public, Faculté de droit, Université du Costa Rica (UCR).…
Gaza / Israel: a propósito de la solicitud de intervención de Chile en la demanda…
Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).…
El Impacto de los Estudios de Derecho Internacional Público en la Era Digital El Derecho…
