Derecho Internacional Público – dipublico.org Cátedra I de Derecho Internacional Público de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Católica de La Plata – Argentina
Washington, DC, 29 de junio de 2011 – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso 12.651, César Alberto Mendoza y otros (prisión y reclusión perpetuas), respecto de Argentina.
El caso se relaciona con la imposición arbitraria de las condenas de prisión perpetua a César Alberto Mendoza, Lucas Matías Mendoza, Ricardo David Videla Fernández y Saúl Cristian Roldán Cajal, y de reclusión perpetua a Claudio David Núñez, por hechos que ocurrieron cuando aún eran niños. Estas penas fueron impuestas en aplicación de un sistema de justicia de adolescentes que permite que éstos reciban igual trato que los adultos. Asimismo, las autoridades judiciales respectivas actuaron en desconocimiento de los estándares internacionales aplicables en materia de justicia penal juvenil, en particular, la privación de libertad únicamente como medida de último recurso y por el tiempo más breve que proceda, así como la obligación de asegurar una revisión periódica de la posibilidad de excarcelación. Esta situación se vio agravada por las restricciones en el alcance de la revisión mediante los recursos de casación interpuestos por las víctimas, lo que dio lugar a que no pudieran argumentar cuestiones de hecho y valoración probatoria mediante los referidos recursos, situación que consolidó la injusticia generada con la condena a prisión y reclusión perpetuas a los adolescentes.
Asimismo, el caso se relaciona con una serie de violaciones ocurridas en el marco del cumplimiento de las condenas, bajo la custodia del Estado. Ricardo David Videla Fernández y Saúl Cristian Roldán Cajal, fueron sometidos a condiciones de detención incompatibles con su dignidad humana en la Penitenciaría Provincial de Mendoza, situación que dio lugar a la muerte de Ricardo David Videla Fernández, quien padecía problemas de salud mental, sin que el Estado adoptara medidas razonables para prevenir su muerte y, posteriormente, investigarla efectivamente. Por su parte, Lucas Matías Mendoza perdió la visión sin que el Estado le hubiera otorgado tratamiento médico para evitar el deterioro de su situación, mientras que Claudio David Núñez y Lucas Matías Mendoza fueron víctima de actos de tortura que tampoco fueron investigados de manera adecuada.
El caso se envió a la Corte IDH el 17 de junio de 2011 porque la Comisión consideró que el Estado no cumplió con las recomendaciones contenidas en el informe de fondo.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
Enlaces útiles:
Informe de admisibilidad del Caso 12.651, César Alberto Mendoza y otros (prisión y reclusión perpetuas), Argentina
Demandas y casos enviados a la CorteIDH
Oficina de Prensa de la CIDH
IACHR TAKES CASE INVOLVING ARGENTINA TO INTER-AMERICAN COURT
Washington, D.C., June 29, 2011—The Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) filed an application with the Inter-American Court of Human Rights in Case 12.651, César Alberto Mendoza et al. (Juveniles Sentenced to Life Time Imprisonment), with respect to Argentina.
The case has to do with the arbitrary imposition of life sentences on César Alberto Mendoza, Lucas Matías Mendoza, Ricardo David Videla Fernández, Saúl Cristian Roldán Cajal, and Claudio David Núñez for events that occurred when they were still children. These sentences were imposed in application of a juvenile justice system in which adolescent offenders can be treated the same as adults. Moreover, the respective judicial authorities acted with blatant disregard for the international standards that apply in the case of juvenile criminal justice, particularly that imprisonment must be used only as a measure of last resort and for the shortest appropriate period of time, as well as the obligation to ensure a regular review with a view to the possibility of release. The problem was compounded by the restrictive interpretation of the scope of the review possible through the motions of cassation filed by the victims, which meant that issues of fact and the weighing of evidence could not be examined by means of such motions. This sealed the injustice done with the sentencing of the adolescents to prison time and life imprisonment.
The case also involves a series of violations which took place while the victims were serving their sentences and in the custody of the State. Ricardo David Videla Fernández and Saúl Cristian Roldán Cajal were subjected to detention conditions incompatible with human dignity at the Mendoza Provincial Penitentiary. This situation resulted in the death of Ricardo David Videla Fernández, who suffered from mental health problems, without the State having taken reasonable measures to prevent his death and, once it happened, to properly investigate it. For his part, Lucas Matías Mendoza lost his sight because the State failed to provide him with medical treatment to prevent his vision from deteriorating further, while Claudio David Núñez and Lucas Matías Mendoza were victims of acts of torture which the State never properly investigated.
The case was sent to the Inter-American Court on June 17, 2011, because the Commission deemed that the State had not complied with the recommendations contained in its report on the merits.
A principal, autonomous body of the Organization of American States (OAS), the IACHR derives its mandate from the OAS Charter and the American Convention on Human Rights. The Inter-American Commission has a mandate to promote respect for human rights in the region and acts as a consultative body to the OAS in this matter. The Commission is composed of seven independent members who are elected in a personal capacity by the OAS General Assembly and who do not represent their countries of origin or residence.
Useful Links:
Admissibility Report in Case 12.651, César Alberto Mendoza et al. (Juveniles Sentenced to Life Time Imprisonment), Argentina
Applications to the Inter-American Court
Maria-Isabel Rivero
Press and Outreach Director
Directora de Prensa y Difusión
Inter-American Commission on Human Rights Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Organization of American States
Organización de los Estados Americanos
1889 F Street N.W., Washington, D.C. 20006
T. 202-458-3867
F. 202-458-6215
[email protected]
