Sentencia de 26 de Marzo de 1925 (Serie A, núm. 4; Sala de Procedimiento sumario).
Considerando el Gobierno griego que en la sentencia dictada por el Tribunal el 12 de Septiembre de 1924 no había base suficiente para permitir la solución práctica de los diversos aspectos del litigio, solicitó del Tribunal que tuviese a bien interpretar determinados extremos de la referida sentencia, especificados por el propio Gobierno griego.
El Tribunal, después de oir las observaciones presentadas por las Partes, emitió un “fallo en virtud del cual se negaba a pronunciarse sobre la interpretación pedida, por considerar que los extremos cuya aclaración había sido solicitada rebasaban los límites del compromiso que había servido de base a la sentencia misma de 12 de Septiembre de 1924, por lo cual, si el Tribunal hubiese accedido a interpretar los puntos de referencia, la interpretación hubiera constituido, en realidad, una nueva sentencia.
Esta entrada fue modificada por última vez en 13/01/2021 08:13
Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).…
Journal of Conflict Resolution Volume 69 Issue 1, January 2025 ISSN: 0022-0027 Online ISSN: 1552-8766…
Nicolas Boeglin, Professeur de droit international public, Faculté de droit, Université du Costa Rica (UCR).…
Gaza / Israel: a propósito de la solicitud de intervención de Chile en la demanda…
Nicolas Boeglin, Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR).…
El Impacto de los Estudios de Derecho Internacional Público en la Era Digital El Derecho…