Sexto sondeo informal del Consejo de Seguridad de cara a la designación del nuevo Secretario General

SEXTO SONDEO INFORMAL DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE CARA A A DESIGNACIÓN DEL NUEVO SECRETARIO GENERAL

Sexto sondeo informal del Consejo de Seguridad de cara a la designación del nuevo Secretario General: resultados

Este Miércoles 5 de octubre del 2016 se procedió al sexto ejercicio confidencial en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, tendiente a ponderar y a valorar los apoyos de cada uno de los nueve candidatos que pretenden ocupar la silla de Secretarío General (ver nota de prensa), luego del último ejercicio realizado el pasado 26 de setiembre (ver nota de la agencia EFE). Notemos que unos días después de realizada la votación, el 29 de setiembre, Bulgaria presentó a una nueva candidata, Kristalina Georgieva, actual vicepresidenta de la Comisión de la Unión Europea encargada de Presupuesto y Recursos Humanos, un cargo oficial que ocupa desde noviembre del 2014 (ver nota oficial de postulación). Bulgaria retiró su apoyo a la actual Directora General de la UNESCO, Irina Bokova, en una peculiar gestión de “recambio” poco usual y que denota cierta originalidad por parte de la diplomacia búlgara.

Los resultados del ejercicio realizado este Miércoles no se han logrado filtrar a la prensa en su totalidad, como en ocasiones anteriores, pero indican que el candidato de Portugal se perfila con las opciones más favorables con relación a los demás contendientes (ver nota de prensa). En esta nota se precisa que el Presidente del Consejo de Seguridad (Rusia) anunció que se espera que el ex Primer Ministro de Portugal, Antonio Guterres, sea escogido por aclamación en un voto formal a realizarse este 6 de octubre en Nueva York (ver nota). En esta otra nota se indica que alcanzó 13 votos a favor y dos “no opinion” (ver nota). Vale la pena precisar que el candidato de Portugal logró una mejoría en sus resultados, con relación a los resultados del quinto ejercicio realizado en el que participaron los nueve candidatos (no participó Kristalina Georgieva, al ser postulada con posterioridad a dicho sondeo):

Imagen extraída de artículo de prensa

Los dos “discourage” que arrastraba el candidato de Portugal lograron ser cambiados por un “encourage” y un “no opinion” en este nuevo sexto ejercicio, evidenciando la capacidad de la diplomacia de Portugal para superar paulatinamente las dudas de algunos Estados sobre su candidato. Por su parte, la candidata de Nueva Zelanda, Helen Clark, externó su profunda desilusión tras el sondeo informal realizado (ver nota de prensa), y en Argentina se da por un hecho la elección del candidado de Portugal por la misma canciller aregntina y candidata al puesto, Susana Malcorra (ver nota de prensa).

En los sondeos anteriores, la pugna en la parte alta de la tabla entre el candidato de Portugal y el de Serbia auguraba que los candidatos restantes mantenían grandes posibilidades de lograr perfilarse como “candidato de consenso”, por lo que ninguno renunció, en particular si era oriundo de Europa del Este y si era mujer. En el caso de Argentina, su candidata logró e pasado 26 de setiembre el mismo resultado anterior (7-7-1), pero le significó un repunte con respecto al sondeo anterior en el que ostentaba la posición 7, mientras que la candidata de Nueva Zelanda no logró mejorar sus marcas y se mantuvo en la séptima posición en este quinto sondeo con el siguiente resultado: 6 “encourage” y 9 “discourage”. La maniobra de Bulgaria consistiendo en reemplazar sorpresivamente a una de sus nacionales (Irina Bokova) por otra (Kristalina Georgeva) es bastante inusual. Los resultados de este sexto sondeo serán ratificados 24 horas después con un voto por aclamación del Consejo de Seguridad y la remisión del procedimiento a la Asamblea General de Naciones Unidas.

UNA CONFIDENCIALIDAD INEXISTENTE

Pese a denominarse “confidencial”, fueron pocas las horas que separaron, en los sondeos anteriores, el final de la votación en Nueva York de la filtración de información a medios de prensa y redes sociales, tal y como lo evidencia, por ejemplo, esta toma publicada pocas horas después de realizarse el tercer sondeo, el pasado 29 de agosto.

Toma extraída de esta nota de prensa de UNDispatch sobre resultados obtenidos en Nueva York a raiz del tercer sondeo confidencial realizado el pasado 29 de agosto

Con relación al tercer sondeo realizado, la prensa de Costa Rica había registrado los malos resultados obtenidos por Christiana Figueres (ver nota del Semanario Universidad, así como la nota de CRHoy y de La Nación). En declaraciones dadas a conocer en Costa Rica el pasado 24 de julio, la candidata Christiana Figueres indicó restarle importancia a los sondeos realizados por el Consejo de Seguridad (ver nota de Radio Columbia). Si bien una de las tres notas antesmencionadas refiere en su titular a la “cruda realidad” imperante en Naciones Unidas, cabe precisar que las reglas vigentes son las mismas desde 1945, que el entorno político debería siempre ser debidamente sopesado por una diplomacia bien informada antes de anunciar una postulación oficial; y que por lo general, las personas que han sido llamadas a ser secretarios generales fueron altos funcionarios en su Estado de orígen, ligados de alguna u otra manera a la actividad diplomática: ello precisamente en aras de lograr consensuar un apoyo entre los Estados que integran el Consejo de Seguridad de la organización.

LOS EJERCICIOS ANTERIORMENTE REALIZADOS

Cabe recordar que un primer sondeo “confidencial” había tenido lugar el pasado 21 de julio (ver nota en este mismo blog), un segundo ejercicio se realizó el Viernes 5 de agosto (ver nuestra nota publicada en DIPúblico al respecto), un tercero el 29 de agosto pasado (ver sobre este tercer ejericio nuestra breve nota publicada en Hablandoclaro), y un cuarto el pasado 9 de setiembre.

– En el primer sondeo del 21 de julio, la candidata de Costa Rica obtuvo cinco “discourage”;

– En el segundo realizado el 5 de agosto fueron ocho los votos en su contra;

– En la tercera ronda, reunió doce votos en su contra: se trata de un interesante caso – pocamente analizado – en el que 1) o bien un capital inicial de simpatía se torna en algo muy distinto, 2) o bien en el que diplomacias mucho más aguerridas que las de Costa Rica logran su cometido sin ningun tipo de contemplación, dejando muy expuesta la candidatura de Costa Rica.

– En la cuarta votación realizada, el resultado fue de diez “discourage” y cinco “encourage” (ver nota de Elmundo.cr).

Figura con resultados del primer sondeo del 21 de julio extraido de esta nota de prensa neozelandesa titulada “Helen Clark looking for stronger result in second secret United Nations poll”.

En la actualidad, además de los cinco Miembros Permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia) los siguientes Estados miembros del Consejo son: por América Latina, Uruguay y Venezuela, por Africa, Angola, Egipto, Senegal, por Europa Occidental, España, por Europa Oriental, Ucrania, por Asia, Japón y Malasia y finalmente por Oceanía, Nueva Zelanda. En vez de votar a favor o en contra o abstenerse, se dispuso nuevamente de tres papeletas indicando simplemente:”encourage“,”discourage” o bien “no opinion“. El obtener un resultado sin ningún “discourage” es la meta para muchos de los aspirantes al puesto. El reducir sondeo tras sondeo el número de “discourage” es también una manera de perfilarse como un posible finalista. En cambio, el recoger cada vez más votos desfavorables es una clara señal que debe ser entendida por el candidato y el Estado que lo postula.

LA AUSENCIA DE DISTINCIÓN ENTRE PAPELETAS

Notemos que en estos cinco ejercicios, no se usaron papeletas distinguiendo a los Miembros Permanentes (con derecho a veto) de los Miembros No Permanentes del Consejo de Seguridad. En el ejercicio de este 6 de octubre, se procedió a sondeos con dicha distinción, de manera a dejarse ver el posible veto de uno o varios Miembros Permanentes: ello puede explicar que no se hayan filtrado los resultados como en ocasiones anteriores. Cabe señalar que en el primer sondeo, el candidato de Portugal no contaba con ningún “discourage”, pero que en el segundo aparecieron dos, en el tercer sumó uno adicional, con tres “discourage”, y en el cuarto y quinto ejercicio los redujo a dos nuevamente, sin que se sepa a ciencia cierta si provenían o no de Miembros Permanentes. Un secreto que posiblemente no se logre dilucidar sino dentro de unos años.

LA CANDIDATURA DE COSTA RICA

Como bien se sabe, la última postulación oficializada fue la de la candidata de Costa Rica, al presentar sus autoridades la candidatura de Christiana Figueres el pasado 7 de julio del 2016 en el Teatro Nacional (ver nota en este mismo blog). Se leyó en esta nota de El Pais (España) sobre esta candidatura que: “No hay que llegar primero, pero hay que saber llegar”, añadió Figueres, tratando de transmitir confianza sobre lo que algunos creen es una quijotada“. Con relación a los cinco Miembros Permanentes en el Consejo de Seguridad, es de notar que Costa Rica lleva ya – sin que hayan trascendido mayores explicaciones – más de dos años sin tener Embajador designado oficialmente en Moscú, lo cual fue recientemente objeto de un interesante artículo de opinión del politólogo costarricence Claudio Alpizar. Es de señalar que Costa Rica en el 2014 formó parte de un pequeño grupo de Estados (Alemania, Canadá, Lituania, Polonia y Ucrania) que presentaron un proyecto de resolución sobre Crimea en la Asamblea General de Naciones Unidas (ver nuestra breve nota editada en DIpúblico): el texto de dicha resolución fue aprobado por 100 votos a favor, 11 en contra y 58 abstenciones, mientras que 24 Estados decidieron no participar en dicha votación.

Con relación a la labor a desplegar por parte de la diplomacia costarricense con la candidatura de Christiana Figueres, se leyó en esta entrevista de La Nación al canciller costarricense que: “Va a ser una campaña de talento, de absoluto compromiso, en el que, además, los diplomáticos costarricenses, tan criticados muchas veces, cuestionados en muchas otras ocasiones, tendrán la oportunidad de demostrar la madera de la que están hechos. No solamente los que están en la ONU, sino, también, los que están en la Cancillería, en las embajadas. En esta candidatura vamos a tener que poner a trabajar a todo el mundo“. Recordemos que en octubre del 2014, la diplomacia de Costa Rica sufrió un revés, al no lograr alcanzar una silla en el seno del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, sus pretensiones siendo superadas por las de Bolivia, de El Salvador y de Paraguay (ver nuestra breve nota publicada en DIPúblico).

UN BLOQUE REGIONAL CON UNA DEUDA PENDIENTE: EUROPA ORIENTAL

Es de señalar que desde que se inició esta contienda en Naciones Unidas, Europa del Este exije al mundo saldar una vieja deuda con esta región con relación a la nacionalidad del Secretario General de Naciones Unidas, y que Rusia parece apoyar este reclamo: no es casualidad que pocas horas antes de que el candidato de Serbia llegara a la segunda posición, el pasado 5 de agosto, la candidata de Croacia Vesna Pusic renunciara (ver nota de prensa). El candidato de Montenegro Igor Luksic optó por renunciar días el pasado 23 de agosto (ver nota de pensa y el texto de la carta oficial publicada en twitter por el postulante montenegrino), quedando para el tercer y el cuarto sondeo realizado la misma cifra de 10 aspirantes al cargo de Secretario General.

LOS RESULTADOS DEL CUARTO SONDEO Y DESISTIMIENTOS

El cuarto sondeo realizado el pasado 9 de setiembre arrojó la siguiente clasificación realizada por UNDispatch (por orden de apoyo recibidos) en el que se puede señalar desde ya que de las seis primeras posiciones, cinco corresponden a candidatos presentados por Estados de Europa del Este.

Imagen extraída de nota de UNDispatch

1. Antonio Guterres (Portugal): 12 “encourage”, 2 “discourage” 1 “no opinion”

2. Miroslav Lajcak (Eslovaquia): 10 “encourage” 4 “discourage” 1 “no opinion”

3. Vuc Jeremic (Serbia): 9 – 4 – 2

4. Srdjan Kerim (Macedonia) 8 – 7 – 0

5. Irina Bokova (Bulgaria) 7 – 5 – 3

6. Danilo Turk (Eslovenia) 7 – 6 – 2

7. Susana Malcorra (Argentina) 7 – 7 – 1

7. Helen Clark (Nueva Zelanda) 6 – 7 – 2

9. Chistiana Figueres (Costa Rica) 5 – 10 – 0

10. Natalia Gherman (Moldavia) 3 – 11 – 1

El Lunes 12 de setiembre, Costa Rica anunció que desistía de la candidatura de Christiana Figueres. Se leyó en la prensa que: “Frente a los resultados de los sondeos del Consejo de Seguridad he decidido retirar mi candidatura para la Secretaría General de la ONU. Lo hago con respeto y con agradecimiento”, declaró Figueres.”Como costarricense, tengo una profunda convicción democrática que conlleva el respeto por los sistemas electorales. Ningún proceso de selección es predecible y mucho menos este, cuya naturaleza es sui generis. Por ello la decisión de participar no giró solamente en torno al triunfo, sino también en ganar terreno a través de la participación”, añadió” (ver nota de prensa). El texto completo de la carta en la que Christiana Figueres anuncia la decisión de retirarse y agradece el apoyo recibido durante su campaña, esta disponible en este enlace del periódico digital Elpais.cr.

Cabe señalar que la candidata de Moldavia, con resultados aún más negativos que los de la candidata de Costa Rica, se mantiene siempre en la contienda, por lo que el cuarto ejercicio redujo – al menos al momento de redactar esta líneas – a nueve los candidatos al puesto (ver cuenta en twitter de la candidata postulada por Moldavia, Nathalia Gherman, ex canciller y ex Vice Primer Ministra). El hecho que Nathalia Gherman sea una nacional de Europa Oriental y una de las dos mujeres de esta región (con la candidata de Bulgaria, Irina Bokova) aún en la contienda, puede explicar que mantenga firmes sus aspiraciones, pese a los vientos en su contra (que registraron once “discourage” y que obligatoriamente, incluyen a un Miembro Permanente, como mínimo, sino más).